DOI: https://doi.org/10.31866/2616-7654.3.2019.169673

Цифрова нерівність у сучасному суспільстві: український вимір світових тенденцій

Tetyana Myskevych

Анотація


Сьогодні повсюдна інформатизація стає необхідною передумовою подальшого суспільного розвитку. Утім, її макросоціальний перетворюючий ефект пов’язаний не тільки з новими перевагами та можливостями в різних сферах життєдіяльності, а й із низкою модернізаційних ризиків та загроз для сталого розвитку. Суперечливий характер процесу глобальної інформатизації актуалізує завдання осмислення однієї з основних і пріоритетних для вирішення світових соціальних проблем – явища цифрової нерівності.

Стаття присвячена висвітленню специфіки проблеми цифрової нерівності в сучасному суспільстві, визначенню поточної комплексної оцінки ступеня її актуальності для України. Цифрова нерівність розглядається як динамічна загроза, що одночасно поширюється на глобальному, регіональному та локальному рівнях.  Охарактеризовано основні фактори виникнення дисбалансу в освоєнні цифрового простору в Україні, а також його актуальні показники.

Оскільки цифрова нерівність являє собою складний та багатоаспектний феномен, дане дослідження ґрунтується на застосуванні комплексного підходу, що передбачає врахування еволюції цифрової нерівності та виокремлення у зв’язку з цим двох етапів її розгортання. Для визначення ситуації з цифровою нерівністю в Україні використовувалися методи статистичного дослідження та моніторингу, що дало змогу з’ясувати стан локальної цифрової нерівності та динаміку ключових показників України щодо рівня розвитку інформаційного суспільства у даних світових рейтингів.

Виявлено, що Україна все ще залишається країною з наздоганяючою інформатизацією, для якої характерне одночасне розгортання обох етапів цифрової нерівності. Запропоновано пріоритетні напрями з мінімізації деструктивних проявів цифрової нерівності.


Ключові слова


цифрова нерівність; рівні цифрової нерівності; фактори поширення цифрової нерівності; інформаційно-комунікаційні технології; ІКТ; інформатизація; цифрова нерівність в Україні; Україна в світових рейтингах

Повний текст:

PDF

Посилання


Anishchenko, O.V. (2012). Informatsiina nerivnist u suchasnomu suspilstvi [Information inequality in modern society]. In Informatsiino-komunikatsiini tekhnolohii v suchasnii osviti: dosvid, problemy, perspektyvy [Information and communication technologies in modern education: experience, problems, prospects], Proceedings of the 3rd Internetional Conference (Vol. 3, issue 1, pp. 100-103). Kyiv; Lviv [in Ukrainian].

Afanasyeva, A.S. (2015). Tcifrovoe neravenstvo kak problema vnedreniia elektronnogo pravitelstva v Rossii [Digital inequality as a problem of the introduction of e-government in Russia]. Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo, 6, 16-17. Retrieved from http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2015-6/politics/afanasyeva.pdf [in Russian].

Bakirov, V. (2017). Sotsialna nerivnist: novi vyklyky [Social Inequality: the new challenges] Tezy dopovidei ta vystupiv uchasnykiv III Konhresu Sotsiolohichnoi asotsiatsii Ukrainy "Novi nerivnosti – novi konflikty: shliakhy podolannia" [Abstracts of speeches and speeches of the 3rd Congress of the Sociological Association of Ukraine "New inequalities – new conflicts: ways to overcome"] (pp. 5-7). Kharkiv. Retrieved from http://www.sau.kiev.ua/docs/20171205/tezi.pdf [in Ukrainian].

Vartanova, E. (2000). Internet dlia kazhdogo: realnost ili utopiia? [Internet for everyone: reality or utopia?]. Informatcionnoe obshchestvo, 1, 40–43. Retrieved from http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/9a3caabea61c3e09c32569ad00447d4a [in Russian].

Volodenkov, S.V. (2018). Rol informatcionno-kommunikatcionnykh tekhnologii v sovremennoi politike [The role of information and communication technologies in modern politics]. Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava Uralskogo otdeleniia Rossiiskoi akademii nauk, 18, 2, 69-86. doi: 10.17506/ryipl.2016.18.2.6986 [in Russian].

Voronenkova, G. (2016). Tcifrovoe neravenstvo v paradigme nauchnykh diskussii v Germanii [Digital inequality in the paradigm of scientific discussions in Germany]. Mediaskop, 4. Retrieved from http://www.mediascope.ru/2200 [in Russian].

Gainanov, D., & Sharifianov, T. (2014). Evoliutciia tcifrovogo neravenstva i instrumentarii neitralizatcii ego posledstvii [Evolution of digital inequality and tools to neutralize its consequences]. Regionalnaia ekonomika: teoriia i praktika, 22. Retrieved from https:// cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-tsifrovogo-neravenstva-i-instrumentariyneytralizatsii-ego-posledstviy [in Russian].

Horodenko, L.M. (2012). Tsyfrova ta informatsiina nerivnist u merezhevii komunikatsii [Digital and informational inequality in network communication. Information Society]. Informatsiine suspilstvo, 16, 56-59 [in Ukrainian].

Dediulina, M. (2017). Tcifrovoe neravenstvo: filosofskoe osmyslenie [Digital Inequality: Philosophical Comprehension]. Studia Humanitatis, 2. Retrieved from http://st-hum.ru/en/node/537 [in Russian].

Diatlov, S.A., & Lobanov, O.S. (2017). Konvergentciia informatcionnykh prostranstv kak faktor snizheniia tcifrovogo neravenstva v Evraziiskom ekonomicheskom soiuze [Convergence of information spaces as a factor in reducing digital inequality in the Eurasian Economic Union]. Regionalnaia ekonomika i upravlenie, 2 (50). Retrieved from https://eee-region.ru/article/5003/ [in Russian].

Yershova, O.L. (2016). Chynnyky podolannia «tsyfrovoi nerivnosti»: svitovyi dosvid ta mozhlyvosti dlia Ukrainy [Factors of overcoming «digital inequality»: world experience and opportunities for Ukraine]. Ekonomiko-matematychne modeliuvannia sotsialno-ekonomichnykh system, 21, 106-115 [in Ukrainian].

Emelin, V. (2016). Tekhnologii kak faktor transformatcii identichnosti: stanovlenie Homo Technologicus [Technologies as a factor of identity transformation: the formation of Homo Technologicus]. Natcionalnyi psikhologicheskii zhurnal, 21, 1, 9-18 [in Russian].

Zubok, Iu.A., Chuprov, V.I. (2017). Ugrozy v transformiruiushcheisia srede obitaniia kak faktor sotcialnykh riskov: prognozirovanie i regulirovanie [Threats in a transforming habitat as a social risk factor: forecasting and regulation]. Sotciologicheskie issledovaniia, 5, 57-67 [in Russian].

Karateev, A.Iu. (2018). Demokratiia i tcifrovoe neravenstvo [Democracy and Digital Inequality]. Russkaia politologiia, 4(9). Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/demokratiya-i-tsifrovoe-neravenstvo [in Russian].

Karelov, C. (2018). Analiz vliianiia tekhnologii II na geopolitiku [Analysis of the impact of AI technology on geopolitics]. Retrieved from https://u.to/jK96FA [in Russian].

Kyslova, O. M. (2017). "Velyki dani" yak chynnyk informatsiinoi nerivnosti [Big data as a factor of informational inequality]. Tezy dopovidei ta vystupiv uchasnykiv III Konhresu Sotsiolohichnoi asotsiatsii Ukrainy "Novi nerivnosti – novi konflikty: shliakhy podolannia" [Abstracts of speeches and speeches of the 3rd Congress of the Sociological Association of Ukraine «New inequalities – new conflicts: ways to overcome»] (pp. 252-253). Kharkiv. Retrieved from http://www.sau.kiev.ua/docs/20171205/tezi.pdf [in Ukrainian].

Kuznetcova, A. (2016). Priroda tekhnologizatcii [The nature of technologization]. Mezhdunarodnyi zhurnal eksperimentalnogo obrazovaniia. 2016, 9, 1,145 [in Russian].

Kutyrev, V. (2015) Kultura i tekhnologiia: borba mirov [Culture and Technology: war of the worlds]. Berlin; Moscow: Directmedia [in Russian].

Maksimum IKT-tovarov prodaet Kitai, a pokupaiut strany SNG [The maximum ICT goods are sold by China, and the CIS countries are buying]. (2019). Ekonomicheskaia gazeta. Retrieved from https://neg.by/novosti/otkrytj/maksimum-ikt-tovarov-prodaet-kitaj [in Russian].

Matsehora, K. (2018, January 18). U kraini startuie tsyfrova transformatsiia ekonomiky [The country is launching a digital transformation of the economy]. Uriadovyi kur`ier, p. 2. Retrieved from https://ukurier.gov.ua/uk/articles/u-krayini-startuye-cifrovatransformaciya-ekonomik/ [in Ukrainian].

Mirovoi rynok informatcionnykh i telekommunikatcionnykh uslug [World market of information and telecommunication services]. (2018). URL: http://xn--80aplem.xn--p1ai/analytics/Mirovoj-rynok-informacionnyh-i-telekommunikacionnyh-uslug/ [in Russian].

Myskevych, T. (2017). Biblioteky v systemi bezperervnoi osvity: realizatsiia zavdan informatsiinoi sotsializatsii cherez neformalnu osvitu [Libraries in the System of Lifelong Learning: Implementation of the Tasks of Information Socialization through Non-Formal Education]. Naukovi pratsi Natsionalnoi biblioteky Ukrainy im. V. I. Vernadskoho, 48, 515-524 [in Ukrainian].

Myskevych, T. (2015). Rol i mozhlyvosti vitchyznianykh bibliotek u protsesakh informatsiinoi sotsializatsii [The role and capabilities of domestic libraries in the processes of information socialization]. Naukovi pratsi Natsionalnoi biblioteky Ukrainy im. V. I. Vernadskoho, 41, 154-165 [in Ukrainian].

Mykhalchuk, S.O. (2014). "Tsyfrovyi rozryv" yak destruktyvnyi faktor rozvytku elektronnoi demokratii ["Digital divide" as a destructive factor in the development of e-democracy]. Panorama politolohichnykh studii, 12, 39-45 [in Ukrainian].

Nikitina, I.M. (2017). Analiz rynku posluh v sferi ICT [Analysis of the market of services in the field of ICT]. Retrieved from http://ela.kpi.ua/bitstream/123456789/23887/1/S.78-83.pdf [in Ukrainian].

Pytannia rozvytku tsyfrovoi kultury ukrainskoho sotsiumu [Issues of development of digital culture of Ukrainian society]. (2019). Natsionalnyi instytut stratehichnykh doslidzhen. Retrieved from http://www.euroosvita.net/prog/print.php/prog/print.php?id=3521&- [in Ukrainian].

Potentsial rozvytku rynku shyrokosmuhovoho dostupu v Ukraini stanovyt 23 mlrd hrn, – BRDO [The potential of the broadband market development in Ukraine is 23 billion USD, – BRDO]. Government portal. Retrieved from http://old.kmu.gov.ua/kmu/control/ru/publish/printable_article?art_id=250070077 [in Ukrainian].

Rzhevska, N. (2010) Stratehichni prohnozy shchodo podolannia informatsiinoi nerivnosti v umovakh hlobalizatsii [Strategic forecasts for overcoming information inequality in the context of globalization]. Naukovyi visnyk Instytutu mizhnarodnykh vidnosyn Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Ekonomika, pravo, politolohiia, turyzm, 2, 104-110 [in Ukrainian].

Rodionova, V. (2017). Novye metodologicheskie vozmozhnosti poniatii «sotcialnye praktiki» i «tekhnologizatciia» v konturakh sotcialnoi filosofii i sotciologii [New methodological possibilities of the concepts of «social practices» and «technologicalization» in the contours of social philosophy and sociology]. Gumanitarii Iuga Rossii, 23, 1, 191-195 [in Russian].

Udovik, V.E. (2010). Rol informatcionno-kommunikatcionnykh tekhnologii v sovremennom obshchestve [The role of information and communication technologies in modern society]. Retrieved from http://www.mospolytech.ru/science/mami145/scientific/article/s12/s12_36.pdf [in Russian].

Tcifrovaia transformatciia. Strategiia, infrastruktura, realizatciia [Digital Transformation. Strategy, infrastructure, implementation]. (2018). ITU Workshop. Retrieved from https://u.to/EzVVFQ [in Russian].

Tcifrovoe neravenstvo. Pochemu otsutstvie interneta vliiaet na kachestvo zhizni i kak eto preodolet v Ukraine [Digital Inequality. Why the absence of the Internet affects the quality of life and how to overcome it in Ukraine]. (2019). Retrieved from https://gagadget.com/37699-tsifrovoe-neravenstvo-pochemu-otsutstvie-interneta-vliyaet-na-kachestvo-zhizni-i-kak-eto-preodolet/ [in Russian].

Tsili Staloho Rozvytku:Ukraina [Sustainable Development Goals: Ukraine]. (2017). Natsionalna dopovid. Retrieved from http://un.org.ua/images/SDGs_NationalReportUA_Web_1.pdf [in Ukrainian].

Charkovskyi, Ya.Ye. ( 2016). Tekhnolohizatsiia suspilnykh sfer zhyttiediialnosti liudyny [Technology of the social spheres of human life]. Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. Seriia: Pedahohika i psykholohiia chology, 47, 22-26 [in Ukrainian].

Chmeruk, H., & Kralich, V. (2018). Tsyfrova nerivnist v Ukraini: analiz ta shliakhy podolannia [Digital inequality in Ukraine: analysis and ways to overcome]. Molodyi vchenyi, 7 (1), 289-293 [in Ukrainian].

Shabashev, V., & Shcherbakova, L. (2016). Tendentcii tcifrovogo ravenstva / neravenstva v sovremennom mire [Digital Equality / Inequality Trends in the Modern World]. Sotciologicheskie issledovaniia, 9, 3-12 [in Russian].

Beck, U. (1992). Risk Society, Towards a New Modernity. (M. Ritter, Trans.). London: Sage Publications, 1992 [in English].

Capurro, R. (2018). Why Information Ethics? International Journal of Applied Research on Information Technology and Computing Year, 9, 1, 50-52. doi: 10.5958/0975-8089.2018.00005.2 [in English].

Chesser, A., Burke, A., Reyes, J., & Rohrberg T. (2016). Navigating the digital divide: A systematic review of eHealth literacy in underserved populations in the United States. Informatics for Health and Social Care, 41, 1, 1-19. doi: 10.3109/17538157.2014.948171 [in English].

Cruz-Jesus, F., Oliveira, T., & Bacao, F. (2018). The Global Digital Divide: Evidence and Drivers. Journal of Global Information Management (JGIM), 26, 2, 1-26. doi: 10.4018/JGIM.2018040101 [in English].

Dobransky, K., & Hargittai, E. (2016). Unrealized Potential: Exploring the Digital Disability Divide. Poetics, 58, 18-28. doi: 10.1016/j.poetic.2016.08.003 [in English].

Elliott, T., & Earl, J. (2016). Online protest participation and the digital divide: Modeling the effect of the digital divide on online petition-signing. New Media & Society, 20, 2, 698-719. doi: 10.1177/1461444816669159 [in English].

Fox, G., & Connolly, R. (2018). Mobile health technology adoption across generations: Narrowing the digital divide. Information Systems Journal. January. doi: 10.1111/isj.12179 [in English].

Global Digital Divide. (2019). Retrieved from http://old.driven-by-data.net/about/global-digital-divide/#/0 [in English].

Goggin, G. (2017). Disability and digital inequalities: Rethinking digital divides with disability theory. In M. Ragnedda & G. Muschert (Eds.), Theorizing digital divides the Internet and social ineguality in international perspective. New York, NY: Routledge Publishing [in English].

Griffy-Brown, C., Earp, B.D., & Rosas, O. (2018). Technology and the good society. Technology in Society, in press. Retrieved from https://www.academia.edu/35504250/Technology_and_the_good_society [in English].

Hilbert, M. (2016). The bad news is that the digital access divide is here to stay: Domestically installed bandwidths among 172 countries for 1986–201. Telecommunications Policy, 40 (6), 567-581 [in English].

Hong, Y.A. & Zhou, Z. (2018). A Profile of eHealth Behaviors in China: Results From a National Survey Show a Low of Usage and Significant Digital Divide. Front. Public Health, 6:274. doi: 10.3389/fpubh.2018.00274 [in English].

Hongladarom, S. (2007). Information Divide, Information Flow and Global Justice International Review of Information Ethics, 7. Retrieved from http://www.i-r-i-e.net/inhalt/007/08-hongladarom.pdf [in English].

Jamrisko, M., & Saraiva, C. (2018). These Are the World’s Most Miserable Economies. Bloomberg. Retrieved from https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-14/most-miserableeconomies-of-2018-stay-haunted-by-inflation-beast [in English].

Kenneth, E.H. (2004). Legal, Social, and Ethical Issues of the Internet [Electronic resource]. Retrieved from https://www.oreilly.com/library/view/handbook-ofinformation/9780471648314/28_chapter-17.html [in English].

Latulippe, K., Hamel, C., & Giroux, D. (2017). Social health inequalities and eHealth: a literature review with qualitative synthesis of theoretical and empirical studies. Journal of Medical Internet Research. 19, 4: 136. doi: 10.2196/jmir.6731 [in English].

Patterson, G. (2016). The Tech Literacy Imperative. Project Syndicate. Retrieved from https://www.project-syndicate.org/commentary/tech-literacy-for-digital-natives-by-gavin-patterson-2016-01/russian?barrier=accesspaylog [in English].

Prensky, M. (2001). Digital Natives Digital Immigrants. MCB University Press, 9, 5. Retrieved from https://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf [in English].

Ragnedda, M., & Muschert, G. (2017). The orizing Digital Divides. Routledge Advances in Sociology. Abingdon: Taylor & Francis [in English].

Reilley, C.A. (2011). Teaching Wikipedia as a Mirrored Technology. First Monday, 16, 1. Retrieved from https://ojphi.org/ojs/index.php/fm/article/ view/2824/2746 [in English].

The Global Competitiveness Report 2014–2015. (2019). The World Economic Forum. Retrieved from http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/ [in English].

Top 15 Best Global Brands Ranking (2000-2018). (2019). Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=BQovQUga0VE [in English].

Vartanova, E., & Smirnova, O. (2009). Digital Divide as a Problem of Information Society. World of Media :Yearbook of Russian Media and Journalism Studies, 5-21 [in English].

Whyte, C. (2018). Crossing the Digital Divide: Monism, Dualism and the Reason Collective Action is Critical for Cyber Theory Production. Politics and Governance, 6, 2. doi: 10.17645/pag.v6i2.1338 [in English].

Yun, Ch. (2015). The Technologization of Politics: The Internet and the Electronic Citizen. Undergraduate Awards, 2. Retrieved from https://ir.lib.uwo.ca/ungradawards_2015/2 [in English].

Zacher, L.W. (2017). Technologization of Man and Marketization of His Activities and Culture of the Future. In L.W. Zacher (Ed), Technology, Society and Sustainability (pp. 27-38). Springer, Cham [in English].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Аніщенко О. В. Інформаційна нерівність у сучасному суспільстві. Інформаційно-комунікаційні технології в сучасній освіті: досвід, проблеми, перспективи: зб. матеріалів ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. Київ ; Львів, 2012. Вип. 3, ч. 1. С. 100–103.

Афанасьева А. С. Цифровое неравенство как проблема внедрения электронного правительства в России. Общество: политика, экономика, право. 2015. № 6. С. 16–17. URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2015-6/politics/afanasyeva.pdf (дата обращения: 15.05.2019).

Бакіров В. Соціальна нерівність: нові виклики. Тези доповідей та виступів учасників ІІІ Конгресу Соціологічної асоціації України «Нові нерівності – нові конфлікти: шляхи подолання» (Харків, 12–13 жовт. 2017 р.). Харків, 2017. С. 5–7. URL: http://www.sau.kiev.ua/docs/20171205/tezi.pdf (дата звернення: 15.05.2019).

Вартанова Е. Интернет для каждого: реальность или утопия? Информационное общество. 2000. Вып. 1. С. 40–43. URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/9a3caabea61c3e09c32569ad00447d4a (дата обращения: 15.05.2019).

Володенков С. В. Роль информационно-коммуникационных технологий в современной политике. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2018. Т. 18, вып. 2. С. 69–86. doi: 10.17506/ryipl.2016.18.2.6986.

Вороненкова Г. Цифровое неравенство в парадигме научных дискуссий в Германии. Медиаскоп. 2016. Вып. 4. URL: http://www.mediascope.ru/2200 (дата обращения: 15.05.2019).

Гайнанов Д., Шарифьянов Т. Эволюция цифрового неравенства и инструментарий нейтрализации его последствий. Региональная экономика: теория и практика. 2014. Вып. 22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-tsifrovogo-neravenstva-iinstrumentariyneytralizatsii-ego-posledstviy (дата обращения: 15.05.2019).

Городенко Л. М. Цифрова та інформаційна нерівність у мережевій комунікації. Інформаційне суспільство. 2012. Вип 16. С. 56–59.

Дедюлина М. Цифровое неравенство: философское осмысление. Studia Humanitatis 2017. № 2. URL: http://st-hum.ru/en/node/537 (дата обращения: 15.05.2019).

Дятлов С. А., Лобанов О. С. Конвергенция информационных пространств как фактор снижения цифрового неравенства в Евразийском экономическом союзе. Региональная экономика и управление. 2017. № 2 (50). URL: https://eee-region.ru/article/5003/ (дата обращения: 15.05.2019).

Єршова О. Л. Чинники подолання «цифрової нерівності»: світовий досвід та можливості для України. Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем. 2016. Вип. 21. С. 106–115.

Емелин В. Технологии как фактор трансформации идентичности: становление HomoTechnologicus. Национальный психологический журнал. 2016. Т. 21, №1. С. 9–18.

Зубок Ю. А., Чупров В. И. Угрозы в трансформирующейся среде обитания как фактор социальных рисков: прогнозирование и регулирование. Социологические исследования. 2017. № 5. С. 57–67.

Каратеев А. Ю. Демократия и цифровое неравенство. Русская политология. 2018. № 4 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demokratiya-i-tsifrovoe-neravenstvo (дата обращения: 10.05.2019).

Карелов C. Анализ влияния технологий ИИ на геополитику. 2018. URL: https://u.to/jK96FA (дата обращения: 10.05.2019).

Кислова О. М . «Великі дані» як чинник інформаційної нерівності. Тези доповідей та виступів учасників ІІІ Конгресу Соціологічної асоціації України «Нові нерівності – нові конфлікти: шляхи подолання» (Харків, 12–13 жовт. 2017 р). URL: http://www.sau.kiev.ua/docs/20171205/tezi.pdf (дата звернення: 15.05.2019).

Кузнецова А. Природа технологизации. Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 9, ч. 1. С. 145.

Кутырев В. Культура и технология: борьба миров. Берлин ; Москва: Directmedia, 2015. 247 с.

Максимум ИКТ-товаров продает Китай, а покупают страны СНГ. Экономическая газета. 2019. URL: https://neg.by/novosti/otkrytj/maksimum-ikt-tovarov-prodaet-kitaj (дата обращения: 18.05.2019).

Мацегора К. У країні стартує цифрова трансформація економіки. Урядовий кур`єр. 2018. 18 січ. С. 2. URL: https://ukurier.gov.ua/uk/articles/u-krayini-startuye-cifrovatransformaciya-ekonomik/ (дата звернення: 15.05.2019).

Мировой рынок информационных и телекоммуникационных услуг. 2018. Институт анализа инвестиционной политики. URL: http://xn--80aplem.xn--p1ai/analytics/Mirovoj-rynokinformacionnyh-i-telekommunikacionnyh-uslug/ (дата обращения: 18.05.2019).

Миськевич Т. Бібліотеки в системі безперервної освіти: реалізація завдань інформаційної соціалізації через неформальну освіту. Наукові праці Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського. Київ, 2017. Вип. 48. C. 515–524.

Миськевич Т. Роль і можливості вітчизняних бібліотек у процесах інформаційної соціалізації. Наукові праці Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського. Київ, 2015. Вип. 41. С. 154–165.

Михальчук С. О. «Цифровий розрив» як деструктивний фактор розвитку електронної демократії.Панорама політологічних студій. 2014. Вип. 12. С. 39–45.

Нікітіна І. М. Аналіз ринку послуг в сфері ІКТ. 2017. URL: http://ela.kpi.ua/bitstream/123456789/23887/1/S.78-83.pdf (дата звернення: 18.05.2019).

Питання розвитку цифрової культури українського соціуму. Національний інститут стратегічних досліджень. 2019. URL: http://www.euroosvita.net/prog/print.php/prog/print.php?id=3521&- (дата звернення: 18.05.2019).

Потенціал розвитку ринку широкосмугового доступу в Україні становить 23 млрд грн, – BRDO. Урядовий портал. 2017. URL: http://old.kmu.gov.ua/kmu/control/ru/publish/printable_article?art_id=250070077 (дата звернення: 14.05.2019).

Ржевська Н. Ф. Стратегічні прогнози щодо подолання інформаційної нерівності в умовах глобалізації. Науковий вісник Інституту міжнародних відносин Національного авіаційного університету. Серія: Економіка, право, політологія, туризм. 2010. Вип. 2. С. 104–110.

Родионова В. Новые методологические возможности понятий «социальные практики» и «технологизация» в контурах социальной философии и социологии. Гуманитарий Юга России. 2017. Т. 23, №. 1. C. 191–195.

Удовик В. Е. Роль информационно-коммуникационных технологий в современном обществе. 2010. URL: http://www.mospolytech.ru/science/mami145/scientific/article/s12/s12_36.pdf(дата обращения: 18.05.2019).

Цифровая трансформация. Стратегия, инфраструктура, реализация. ITU Workshop. 2018. URL: https://u.to/EzVVFQ (дата обращения: 16.05.2019).

Цифровое неравенство. Почему отсутствие интернета влияет на качество жизни и как это преодолеть в Украине. 2019. URL: https://gagadget.com/37699-tsifrovoe-neravenstvo-pochemu-otsutstvie-interneta-vliyaet-na-kachestvo-zhizni-i-kak-eto-preodolet/ (дата обращения: 17.05.2019).

Цілі Сталого Розвитку: Україна. Національна доповідь. 2017. URL: http://un.org.ua/images/SDGs_NationalReportUA_Web_1.pdf (дата звернення: 16.05.2019).

Чарковський Я. Є. Технологізація суспільних сфер життєдіяльності людини. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Педагогіка і психологія. 2016. Вип. 47. С. 22–26.

Чмерук Г., Краліч В. (2018) Цифрова нерівність в Україні: аналіз та шляхи подолання. Молодий вчений. 2018. № 7 (1). С. 289–293.

Шабашев В., Щербакова Л. Тенденции цифрового равенства/неравенства в современном мире. Социологические исследования. 2016. № 9. С. 3–12.

Beck U. Risk Society, Towards a New Modernity / Trans. from the German by M. Ritter, and with an Introduction by S. Lash and B. Wynne. London: Sage Publications, 1992 [originally publ. 1986]. 260 pp.

Capurro R. Why Information Ethics? International Journal of Applied Research on Information Technology and Computing Year. 2018. Vol. 9, Issue 1. P. 50–52. doi: 10.5958/0975-8089.2018.00005.2.

Chesser A., Burke A., Reyes J., Rohrberg T. Navigating the digital divide: A systematic review of eHealth literacy in underserved populations in the United States. Informatics for Health and Social Care. 2016. Vol. 41, Issue 1. P.1–19. doi: 10.3109/17538157.2014.948171.

Cruz-Jesus F., Oliveira T., Bacao F. The Global Digital Divide: Evidence and Drivers. Journal of Global Information Management (JGIM). 2018. Vol. 26, Issue 2. P. 1–26. doi: 10.4018/JGIM.2018040101.

Dobransky K., Hargittai E. Unrealized Potential: Exploring the Digital Disability Divide. Poetics. 2016. Vol. 58. P. 18–28. doi:10.1016/j.poetic.2016.08.003.

Elliott T., Earl J. Online protest participation and the digital divide: Modeling the effect of the digital divide on online petition-signing. New Media & Society. 2016. Vol. 20, Issue: 2. P. 698–719. doi: 10.1177/1461444816669159.

Fox G., Connolly R. Mobile health technology adoption across generations: Narrowing the digital divide. Information Systems Journal. 2018. January. doi: 10.1111/isj.12179.

Global Digital Divide. 2019. URL: http://old.driven-by-data.net/about/global-digital-divide/#/0 (accessed: 17.05.2019).

Goggin G. Disability and digital inequalities: Rethinking digital divides with disability theory. Theorizing digital dividesthe Internet and social ineguality in international perspective / Eds. M. Ragnedda, G. W. Muschert. New York, NY: Routledge Publishing, 2017.

Griffy-Brown C., Earp B. D., Rosas O. Technology and the good society. Technology in Society, inpress. 2018. URL: https://www.academia.edu/35504250/Technology_and_the_good_society (accessed: 17.05.2019).

Hilbert M. The bad news is that the digital access divide is here to stay: Domestically installed bandwidths among 172 countries for 1986–2014. Telecommunications Policy. 2016. Vol 40, P. 567–581.

Hong Y. A., Zhou Z. A Profile of eHealth Behaviors in China: Results From a National Survey Show a Low of Usage and Significant Digital Divide. Front. Public Health. 2018. Issue 6. P. 274. doi: 10.3389/fpubh.2018.00274.

Hongladarom S. Information Divide, Information Flow and Global Justice. International Review of Information Ethics. 2007. Vol. 7. URL: http://www.i-r-i-e.net/inhalt/007/08-hongladarom.pdf (accessed: 17.05.2019).

Jamrisko M., Saraiva C. These Are the World’s Most Miserable Economies. Bloomberg. 2018. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-14/most-miserable-economies-of-2018-stay-haunted-by-inflation-beast (accessed: 15.05.2019).

Kenneth E. H. Legal, Social, and Ethical Issues of the Internet. 2004. URL: https://www.oreilly.com/library/view/handbook-of-information/9780471648314/28_chapter-17.html (accessed: 17.05.2019).

Latulippe K., Hamel C., Giroux D. Social Health Inequalities and eHealth: a Literature Review With Qualitative Synthesis of Theoretical and Empirical Studies. Journal of Medical Internet Research. 2017. Vol. 19, No. 4. P. 136. doi: 10.2196/jmir.6731.

Patterson G. The Tech Literacy Imperative. Project Syndicate. 2016. 18.01. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/tech-literacy-for-digital-natives-by-gavin-patterson-2016-01/russian?barrier=accesspaylog (дата обращения: 10.05.2019).

Prensky M. Digital Natives Digital Immigrants. MCB University Press. 2001. Vol. 9. № 5. URL: https://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf (accessed: 17.05.2019).

Ragnedda M., Muschert G. Theorizing Digital Divides. Routledge Advances in Sociology. Abingdon : Taylor & Francis, 2017.

Reilly C. A. Teaching Wikipedia as a Mirrored Technology. First Monday. 2011. Vol. 16, No. 1. URL: https://ojphi.org/ojs/index.php/fm/article/view/2824/2746 (accessed: 17.05.2019).

The Global Competitiveness Report 2014-2015. The World Economic Forum. 2019. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/ (accessed: 12.05.2019).

Top 15 Best Global Brands Ranking (2000-2018). 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=BQovQUga0VE (accessed: 18.05.2019).

Vartanova E., Smirnova O. Digital Divide as a Problem of Information Society. World of Media: Year book of Russian Media and Journalism Studies. 2009. P. 5–20.

Yun Ch. The Technologization of Politics: The Internet and the Electronic Citizen. Undergraduate Awards. 2015. № 2. URL: https://ir.lib.uwo.ca/ungradawards_2015/2 (accessed: 15.05.2019).

Zacher L. W. Technologization of Man and Marketization of His Activities and Culture of the Future. Technology, Society and Sustainability / Ed. L. W. Zacher. Springer, Cham. 2017. P. 27–48.





Copyright (c) 2019 Тетяна Миськевич

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.

© Copyright    |   Керівництва для авторів   |   Редакційна політика   |   Редакційний штат   |   Контакти   |