Процедура рецензування

© Київський національний університет культури і мистецтв, 2026.

Процедуру розроблено для наукових видань університету. Відтворення цієї процедури або її окремих положень допускається за умови обов’язкового посилання на джерело. Використання без належної атрибуції суперечить принципам академічної доброчесності.

Загальні положення

Рецензування рукописів наукових статей здійснюється з метою забезпечення високого наукового рівня публікацій шляхом оцінювання їх теоретико-методологічної обґрунтованості, актуальності тематики, наукової значущості результатів, практичної цінності та якості наукової презентації. У своїй діяльності Редакція видання (далі — Редакція) керується настановами COPE.

Редакція застосовує модель подвійного анонімного рецензування — double-anonymized review (відповідно до ANSI/NISO Z39.106-2023): автори та рецензенти залишаються взаємно анонімними на всіх етапах експертного оцінювання рукопису. Рецензії не оприлюднюються. Це сприяє забезпеченню об’єктивності та неупередженості експертної оцінки, а також дотриманню конфіденційності у процесі рецензування.

Критерії добору рецензентів

Рецензенти добираються з урахуванням таких критеріїв: наукова компетентність і наявність публікацій у відповідній галузі; досвід рецензування наукових праць; відсутність конфлікту інтересів щодо авторів та змісту рукопису; дотримання принципів наукової доброчесності та конфіденційності.

Рецензенти зобов’язані дотримуватися міжнародних практик рецензування, зокрема рекомендацій EASE Peer Review Toolkit, невідкладно повідомляти Редакцію про будь-який можливий конфлікт інтересів, не використовувати і не відтворювати матеріали рукопису повністю або частково та не розголошувати інформацію про його подання. Щодо використання інструментів штучного інтелекту у процесі рецензування див. політика щодо використання інструментів штучного інтелекту в рукописах наукових статей.

Процес рецензування

Усі подані рукописи проходять попередній розгляд головним редактором на предмет відповідності профілю видання, тематичним пріоритетам, вимогам до структури та технічного оформлення, а також наукової обґрунтованості дослідження; за невідповідності зазначеним вимогам головний редактор має право відхилити рукопис без передання на рецензування. У разі конфлікту інтересів між автором та головним редактором рукопис передається на попередній розгляд іншому члену редакційної колегії.

Кожен рукопис проходить обов’язкову перевірку на оригінальність за допомогою сервісу StrikePlagiarism; у разі виявлення текстових збігів, що викликають сумніви щодо оригінальності, він повертається авторам на доопрацювання із зазначенням конкретних зауважень.

У разі виявлення ознак плагіату, фабрикації або фальсифікації даних, некоректних запозичень текстового, графічного або ілюстративного матеріалу, прихованого конфлікту інтересів, а також інших порушень принципів академічної доброчесності рукопис передається на розгляд відповідно до Процедура розгляду повідомлень про можливі порушення принципів академічної доброчесності. Питання про можливість повторного подання вирішується за результатами такого розгляду.

Попередній розгляд рукопису та повідомлення автора про його результати здійснюються протягом п’яти робочих днів із моменту надходження.

Після успішного попереднього розгляду Редакція визначає рецензентів протягом 1-2 тижнів та передає рукопис щонайменше двом рецензентам - фахівцям у відповідній галузі знань, які не мають конфлікту інтересів щодо авторів та змісту рукопису. У разі виявлення конфлікту інтересів рецензент зобов’язаний невідкладно повідомити про це Редакцію та відмовитися від участі в рецензуванні. Головний редактор призначає іншого рецензента. Якщо конфлікт інтересів виявлено після надання рецензії, така рецензія не береться до уваги і призначається новий рецензент.

Подані рукописи оцінюються рецензентами за такими критеріями: відповідність тематики профілю видання; актуальність та новизна досліджуваної проблематики; методологічна обґрунтованість та коректність використаних методів; оригінальність викладу та авторський внесок; наукова цінність та практична значущість представлених результатів; стиль наукової презентації матеріалу.

Рецензент зобов’язаний надати рецензію протягом 2-4 тижнів із моменту отримання рукопису. У разі неможливості дотримання зазначеного строку рецензент повідомляє про це Редакцію завчасно.

Редакційне рішення та інформування авторів

Головний редактор аналізує отримані рецензії та ухвалює остаточне редакційне рішення протягом семи робочих днів із моменту отримання рецензій. У разі істотних розбіжностей між висновками рецензентів рукопис може бути переданий третьому незалежному експертові для додаткової оцінки.

За результатами рецензування можливі такі рішення:

• прийняти статтю до публікації;
• рекомендувати доопрацювання;
• відхилити рукопис.

Інформація про результати рецензування, зауваження рецензентів і рішення Редакції надсилається автору через платформу Open Journal Systems (OJS) або на електронну пошту автора. Усі етапи рецензування, версії рукописів і ухвалені рішення фіксуються в системі OJS, що забезпечує прозорість процесу та можливість проведення етичного аудиту відповідно до настанов COPE.

У разі відхилення або необхідності доопрацювання рукопису автор отримує висновки рецензентів із конкретними зауваженнями; автору встановлюється строк для внесення змін. Після повторного подання доопрацьований рукопис, як правило, надсилається рецензенту для перевірки врахування зауважень - орієнтовний строк повторного рецензування становить 2-4 тижні. У разі незначних правок остаточну перевірку може здійснити головний редактор або відповідальний секретар редакційної колегії видання.

Для кожного рукопису фіксуються такі відомості: дата надходження до Редакції; дата першого редакційного рішення; кількість раундів рецензування та доопрацювань; дата прийняття до публікації. Ці відомості публікуються разом із прийнятою статтею.

Повний цикл розгляду рукопису - від надходження до остаточного редакційного рішення — становить орієнтовно 2-3 місяці з урахуванням етапів попереднього розгляду, рецензування та, за потреби, доопрацювання.

Редакційно-видавничий процес

Після прийняття рукопису він проходить літературне та технічне редагування, перевірку джерел та комп’ютерну верстку. Перед публікацією відредагований рукопис отримує остаточне затвердження від авторів.

Видання чергового випуску здійснюється на підставі рішення Вченої ради університету.

 

Процедура підлягає періодичному перегляду з урахуванням міжнародних стандартів рецензування та настанов COPE.