Політика конфлікту інтересів

© Київський національний університет культури і мистецтв, 2026.

Процедуру розроблено для наукових видань університету. Відтворення цієї процедури або її окремих положень допускається за умови обов’язкового посилання на джерело. Використання без належної атрибуції суперечить принципам академічної доброчесності.

Загальні положення

Редакція журналу (далі — Редакція) дотримується принципів академічної доброчесності та етики наукових публікацій, забезпечуючи неупередженість під час розгляду рукописів і ухвалення редакційних рішень. Політика щодо конфлікту інтересів розроблена відповідно до настанов COPE та з урахуванням підходів ICMJE щодо розкриття фінансових і нефінансових взаємозв’язків між учасниками редакційно-видавничого процесу. Її метою є прозорість і об’єктивність редакційних рішень на всіх етапах розгляду рукописів.

Визначення конфлікту інтересів

Конфлікт інтересів виникає у випадках, коли особисті, фінансові, політичні або професійні інтереси будь-якого учасника редакційно-видавничого процесу (автора, рецензента або члена редакційної колегії, який бере участь в ухваленні редакційного рішення) можуть явно чи опосередковано впливати на неупередженість оцінювання рукопису або інтерпретацію результатів дослідження. Така ситуація може стосуватися як особистих зв’язків між учасниками процесу, так і потенційних зобов’язань перед іншими організаціями, установами або зацікавленими сторонами.

Редакція розрізняє фінансові та нефінансові конфлікти інтересів. Фінансовий конфлікт інтересів виникає, коли учасник редакційно-видавничого процесу має фінансову зацікавленість, що може впливати на об’єктивність оцінювання рукопису або інтерпретацію результатів дослідження. До таких обставин можуть належати, зокрема, отримання грантів, винагород, гонорарів, участь у фінансованих дослідницьких проєктах, наявність патентів або інших матеріальних вигод, пов’язаних із предметом дослідження. Нефінансові конфлікти можуть бути зумовлені особистими або професійними взаєминами між дослідниками, академічним суперництвом, інституційною належністю, а також ідеологічними чи науковими розбіжностями, що можуть впливати на об’єктивність оцінювання. Водночас сам факт наявності потенційного конфлікту інтересів не є підставою для відхилення рукопису, якщо така інформація належно задекларована авторами на етапі його подання до Редакції.

Порядок декларування для учасників редакційно-видавничого процесу

Автори зобов’язані задекларувати будь-які потенційні конфлікти інтересів у супровідній документації, що подається разом із рукописом. Для уніфікації цієї процедури Редакція рекомендує авторам використовувати інструмент EASE Interactive Checklist for Submitting Authors, який охоплює декларування внеску кожного автора у дослідження, джерел фінансування, грантів, інституційної співпраці та інших професійних зв’язків, пов’язаних із підготовкою рукопису.

Рецензенти та члени редакційної колегії, залучені до розгляду рукопису або ухвалення редакційного рішення, повинні повідомити Редакцію про будь-які обставини, що можуть вплинути на їхню неупередженість, до початку розгляду рукопису. Зокрема, рецензент зобов’язаний відмовитися від рецензування, якщо він працює в одній установі з авторами, є співавтором їхніх публікацій за останні три роки (відповідно до настанов COPE щодо етики рецензування) або має інші особисті зв’язки з авторами, що можуть викликати сумніви щодо об’єктивності оцінювання. Член редакційної колегії у таких випадках зобов’язаний повідомити про наявність відповідних обставин і усунутися від участі в розгляді рукопису та ухваленні редакційного рішення.

Процедури врегулювання конфлікту інтересів

У разі обґрунтованої підозри щодо конфлікту інтересів Редакція застосовує процедуру відводу. Особа, щодо якої виникла така підозра, усувається від участі в розгляді рукопису. Подальший розгляд забезпечується залученням іншого рецензента або члена редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів. Усі дії та підстави для застосування процедури відводу фіксуються в редакційному архіві.

У разі встановлення факту прихованого або нерозкритого конфлікту інтересів з боку рецензента чи члена редакційної колегії, залученого до розгляду рукопису, Редакція негайно відстороняє таку особу від участі в процесі розгляду. Рукопис передається для подальшого розгляду іншому рецензенту або члену редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів. Факт порушення, його характер та вжиті заходи фіксуються в редакційному архіві. За необхідності Редакція може поінформувати установу, в якій працює відповідна особа.

Рукописи, авторами яких є головний редактор або члени редакційної колегії, розглядаються за принципом незалежності редакційно-видавничого процесу. У таких випадках головний редактор не бере участі в розгляді рукопису та не впливає на ухвалення редакційного рішення. Координацію процесу рецензування здійснює інший член редакційної колегії, за можливості з іншої установи, який забезпечує незалежність оцінювання.

Розгляд порушень та їх наслідки

Усі випадки задекларованого або виявленого конфлікту інтересів підлягають розгляду етичною комісією журналу. У межах такого розгляду Редакція може звернутися до авторів із запитом про надання додаткової інформації або документів, що підтверджують джерела фінансування дослідження, характер співпраці з комерційними чи іншими організаціями, а також інші обставини, пов’язані з потенційним конфліктом інтересів.

У разі встановлення факту прихованого або нерозкритого конфлікту інтересів у поданому рукописі Редакція діє відповідно до настанов COPE. Така процедура передбачає тимчасове призупинення розгляду рукопису, звернення до авторів із проханням надати пояснення та, за необхідності, інформування установ, у яких працюють автори, або організацій, що здійснювали фінансування дослідження.

Якщо нерозкритий конфлікт інтересів виявляється після публікації статті, Редакція діє відповідно до настанов COPE. Залежно від характеру порушення та його можливого впливу на достовірність опублікованих результатів, Редакція може опублікувати виправлення (Correction) або, у разі істотного порушення принципів академічної доброчесності, відкликати статтю (Retraction).

 

Політика підлягає періодичному перегляду з урахуванням вимог національного законодавства у сфері академічної доброчесності та міжнародних практик.